Ahttep

Quatrième rencontre Jean-Louis Cohen : « Enseignement et transmission »

2026-09-13T13:17:00Z

Date : 12 septembre 2026
Horaires : 9h – 18h30
Lieu : Galerie Colbert, Salle Jullian, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2 rue Vivienne / 6 rue des petits Champs, Paris
Organisateurs : Cité de l'architecture et du patrimoine et les laboratoires ACS (ENSA Paris-Malaquais), Ahttep (ENSA Paris-la Villette), IPRAUS (ENSA Paris-Belleville), OCS (ENSA Paris-Est), avec le soutien de l'HiCSA (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne).
Comité d'organisation :
Catherine Blain, IPRAUS, ENSA Paris-Belleville
Paul Bouet, OCS, ENSA Paris-Est
Corinne Jaquand, IPRAUS, ENSA Paris-Belleville
Catherine Maumi, Ahttep, ENSA Paris-la Villette
Guillemette Morel Journel, ACS, ENSA Paris-Malaquais
David Peyceré, Centre d'archives d'architecture contemporaine, Cité de l'architecture et du patrimoine
Comité scientifique :
Barry Bergdoll, Columbia University
Maristella Casciato, Getty Research Institute
Vanessa Grossman, University of Pennsylvania
Carola Hein, TU Delft
Caroline Maniaque, ENSA Normandie
Clément Orillard, École d'urbanisme de Paris
Ana Tostões, Universidade Técnica de Lisboa, Docomomo International

Rencontres Jean-Louis Cohen : « Héritages et perspectives »

Par l'ampleur de son œuvre et de ses engagements, Jean-Louis Cohen a profondément marqué le champ de l'histoire de l'architecture et de l'urbanisme, non seulement en France mais dans le monde. Historien de la modernité architecturale, il s'est attaché à en étudier les principales figures, ainsi que les développements plus anonymes, sans en négliger les moments les plus sombres. Participant à l'essor de l'histoire mondiale, il a mis l'accent sur les circulations internationales qui ont alimenté la globalisation de l'architecture. Ses terrains de recherche ont porté aussi bien sur l'Europe et l'Amérique du Nord que sur le Maroc colonial ou l'URSS, avec le souci constant d'analyser les connexions entre ces différentes scènes. Par-delà ces travaux fondamentaux, Jean-Louis Cohen a aussi forgé une approche de l'histoire et des concepts, comme celui d'« interurbanité », cherchant par là à caractériser les transferts complexes qu'il traquait entre les villes du monde. Auteur et chercheur prolifique, il n'a cessé d'enseigner et de renouveler les formes de la transmission, qu'il s'agisse de grandes expositions organisées sur différents continents, de la préfiguration de la Cité de l'architecture à Paris, ou de la série de cours publics donnés en tant que professeur invité au Collège de France.

Après la disparition soudaine de Jean-Louis Cohen en 2023, nous souhaitons revenir sur les héritages qu'il nous a transmis et nous interroger sur les perspectives qu'il a contribué à ouvrir pour l'histoire de l'architecture. Plus que d'organiser un hommage, il s'agit de réfléchir collectivement aux chantiers intellectuels qu'il a alimentés et parfois suscités, marquant plusieurs générations de chercheuses et chercheurs. Quel est le legs de la pensée et de l'action de cet historien qui nous anime aujourd'hui ? Comment nous en emparons-nous pour déployer de nouvelles pistes de recherche ? Comment nous en écartons-nous aussi ? Ces questionnements se veulent rétrospectifs, mais aussi tournés vers le présent et l'avenir de l'histoire de l'architecture.

Les Rencontres Jean-Louis Cohen prennent la forme d'un cycle de journées d'études internationales organisées à Paris. Chaque journée est consacrée à un thème permettant d'éclairer un aspect des héritages et perspectives ouverts par son travail. Les propositions de communications s'inscriront dans chacun des thèmes définis. Elles peuvent porter sur un aspect particulier de la production de Jean-Louis Cohen (livres, expositions, enseignements, etc.), sur des enjeux plus méthodologiques (concepts, approches, sources, etc.) ou encore sur des travaux de chercheurs discutés en lien avec ses apports. Ces Rencontres sont non seulement ouvertes aux personnes ayant interagi avec lui, mais aussi et surtout aux chercheurs avec lesquels son travail résonne.

Thème de la quatrième rencontre : « Enseignement et transmission »

Jean-Louis Cohen en 2009.

Le parcours d'enseignant de Jean-Louis Cohen se déploie sur cinquante ans ; il l'a amené à travailler dans un très grand nombre d'institutions, depuis les écoles d'architecture et d'urbanisme en France jusqu'à l'Institute of Fine Arts de New York University et au Collège de France, dont il fut professeur invité de 2014 à 2021. Tout au long de cette carrière, l'enseignement de l'histoire de l'architecture s'est transformé, et c'est plus largement la transmission de ce savoir au-delà du monde universitaire qui a changé.

Pédagogies

Traditionnellement enseignée selon le format du cours magistral, l'histoire de l'architecture connaît une multiplication des manières d'opérer cette transmission, auxquelles s'est essayé Jean-Louis Cohen. Tout en faisant de l'intervention en amphithéâtre le cœur de son activité d'enseignant et de conférencier, il a investi des formats d'enseignement et de co-construction des savoirs comme les séminaires, qui ont joué un rôle majeur dans ses productions de chercheur, de l'EHESS à New York University et Princeton. Parallèlement, il a su s'adresser à des publics plus larges que les étudiants et étudiantes en architecture ou en histoire de l'art à travers des cours publics, tels ceux qu'il a donnés au Collège de France, qui sont accessibles sur internet . Comment la pédagogie et les formats de l'enseignement de l'histoire de l'architecture ont-ils évolué, au cours du XX^e siècle et au-delà ?

Doctorat

Conscient de l'importance de structurer la recherche en histoire de l'architecture, Jean-Louis Cohen a pris une part active au développement du doctorat en architecture. En France, cet engagement s'est traduit par la co-création, avec Monique Éleb et Yannis Tsiomis en 1991, d'un enseignement inter-écoles de troisième cycle : le diplôme d'études approfondies (DEA) « Le projet architectural et urbain ». Cette formation s'est avérée déterminante pour accompagner plusieurs générations de jeunes diplômés vers le doctorat et pour l'intégration du troisième cycle aux programmes des écoles nationales d'architecture. L'encadrement de dizaines de thèses de doctorat dans plusieurs pays a constitué une contribution majeure de Jean-Louis Cohen à la formation de chercheurs et de nouveaux enseignants. Alors que les débats sur la recherche architecturale restent animés, comment situer son action dans cette évolution, et en quoi peut-elle éclairer les questions que soulève actuellement le troisième cycle d'études au sein des écoles ?

Pratiques

La place de l'enseignement de l'histoire de l'architecture dans les institutions où elle est présente n'a cessé d'être redéfinie, aussi bien dans les écoles d'architecture et d'urbanisme que dans les départements d'histoire de l'art. Jean-Louis Cohen avait à cœur de dialoguer avec ses pairs universitaires bien sûr, mais aussi avec des architectes praticiens ainsi qu'avec des acteurs engagés dans l'acte de bâtir comme les hommes et les femmes politiques. Pour autant, il mettait aussi régulièrement en garde contre la tentation récurrente d'une histoire « opérative », qui serait instrumentalisée par la pratique plutôt qu'obéissant à ses propres règles. Comment les rapports entre enseignement du projet et enseignement de l'histoire, ou entre l'histoire de l'architecture et l'histoire des arts ont-ils évolué ? Est-il toujours nécessaire de distinguer l'enseignement de l'histoire et l'enseignement de la théorie de l'architecture ? En quoi l'intérêt croissant pour les questions patrimoniales et l'intervention sur l'existant peuvent-ils être une occasion pour étendre les usages de l'histoire ?

Sheltering the Displaced : Housing the ‘Other' and the Making of the Post-war City

Kourniati, Marilena, Vitopoulou, Athina — 2026-09-12T13:23:00Z

Dates : 2-5 septembre 2026
Chairs. Coordination scientifique et présidence de la session :
Marilena Kourniati, Maître de conférences, Ecole Nationale Supérieure d‘Architecture Paris la Villette, Research Laboratory Ahttep / AUSser 3329-CNRS marilena.kourniati@paris-lavillette.archi.fr
Athina Vitopoulou, Associate Professor, School of Architecture, City_Space_Flux Research Unit, Aristotle University of Thessaloniki avitopoulou@arch.auth.gr https://architecture.web.auth.gr/en/vitopoulou-athina/
Participants
Chiara Maria Pulvirenti (Sapienza University of Rome), UNRRA Camps in Post War Italy, Humanitarian Governance and Temporary Housing, 1944 to 1947.
Maria Anna Kaprara (Architectural Association School of Architecture), UNRRA Strategies in Postwar Greece. Internal Displacement and Rural Sheltering, 1945 to 1947.
Marco Spada (University of Messina), Italian Miners in France, Labour Displacement and Welfare Urbanism, 1947 to 1953.
Noé Demeuré-Rouzin (Université de Paris Sorbonne), Rehousing in Post War Paris, 1945 to 1977.
Boris Pesce (Fondazione istituto piemontese Antonio Gramsci Torino), Istrian Refugees and Migrants in the Turin Vallette Lucento Estates, 1945 to 1980.
Sotiria Alexiadou (University of Thessaly), The Urban Rehabilitation of Neorefugees under UN Mandate in Thessaloniki. 1960s
Tim Verlaan (University of Amsterdam), Postcolonial Migration and the Surinamese Housing Question in 1970s Rotterdam and Amsterdam.
Vaso Trova (University of Thessaly, Nikos Belavilas (National Technical University of Athens), Post Disaster Resettlement Models in Greece, The New Viniani Case, 1966 to 1973.
Frixos Petrou (University of Cyprus), Emergency Housing Estates for Displaced Cypriots after 1974, Architecture, Labour and Social Reproduction.
Ole Lechner (University of Amsterdam), “We Are Not Cattle” Migrants and Boarding Houses in Amsterdam, 1970 to 1985.
Eleftheria Gavriilidou (Aristotle University of Thessaloniki), Ethnoscapes and Social Resilience, Paris and Berlin, 1970 to 2015.
Veronika Sharova (Germany - independent researcher), Late Resettlers in Berlin's Plattenbau and Heime, Identities and Spatial Memory, 1990-2020ss.
Eleni Koutsouraki (Hellenic Open University), Refugee Squats and Solidarity Networks in Athens after 2015.
Organisateurs :
European Association of Urban History
Marilena Kourniati, Maître de conférences, Ecole Nationale Supérieure d‘Architecture Paris la Villette, Research Laboratory Ahttep / AUSser 3329-CNRS
Athina Vitopoulou, Associate Professor, School of Architecture, City_Space_Flux Research Unit, Aristotle University of Thessaloniki
Mot-clés : Postwar Europe, migration, urban policies, housing models, postcolonial legacies, welfare

Cette session explore comment les migrations de masse d'après-guerre ont transformé les villes européennes à travers des politiques de logement catégorielles pour migrants. Elle analyse leurs effets sociaux, spatiaux et politiques, entre intégration, ségrégation et reconfiguration urbaine.

Les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ont été marquées par d'importants bouleversements démographiques à travers l'Europe, en raison des déplacements forcés, de la décolonisation, des migrations de travail et des mouvements des populations rurales vers les centres urbains. Ces flux — souvent activement encouragés par les États pour répondre aux besoins de reconstruction et de modernisation — ont profondément transformé le tissu social et spatial des villes, engendrant des besoins urgents en matière de logement et d'infrastructures.

Les autorités nationales et locales, souvent soutenues par des organisations internationales, ont progressivement mis en œuvre des politiques de logement ciblées à destination de populations catégorisées selon des critères géopolitiques, administratifs ou ethniques. Le logement social, initialement destiné aux classes laborieuses, a été redéfini pour inclure des dispositifs spécifiques tels que les cités de transit, les foyers mono-sexués, les camps, ou encore des hébergements temporaires ou permanents pour les « étrangers ». Ces formes d'hébergement ont institutionnalisé une gestion différenciée des habitants, sans pour autant prendre en compte leurs réalités sociales et culturelles. Façonnés par la circulation de paradigmes architecturaux et urbanistiques — du modernisme à l'urbanisme de l'État-providence — ces modèles de logement ont généré des formes urbaines hybrides ou contestées, et reproduit des logiques ségrégationnistes héritées des systèmes coloniaux, y compris dans les pays sans passé colonial direct.

En réaction, des initiatives citoyennes, municipales ou militantes ont émergé, proposant des alternatives fondées sur la solidarité, ou travaillant à déconstruire les représentations dominantes liées aux formes d'habitat stigmatisées (bidonvilles, foyers, grands ensembles dégradés, camps, etc.).

Cette session propose d'explorer et de comparer les stratégies de logement et les formes d'habitat migrant développées en Europe après 1945, par les États, les villes, les ONG, et, à partir des années 1990, par des réseaux de villes confrontés aux enjeux migratoires. Nous invitons des contributions portant sur les formes d'habitat dédiées aux réfugiés et aux migrants — abris transitoires, camps, logements collectifs, quartiers informels — en portant attention à la circulation des modèles et des politiques, aux inégalités socio-spatiales qu'ils engendrent, et à leur articulation avec les systèmes de protection sociale, les marchés du travail et les idéologies du développement.

Axes d'analyse proposés

Continuités et écarts entre logement social et habitat spécifique aux migrants :
Héritages postcoloniaux, principes de planification, formes et matériaux architecturaux, modes de vie et usages quotidiens.
Pluralité des acteurs et des échelles :
Rôles des autorités nationales et locales, des ONG, des institutions internationales (HCR, Banque mondiale) et des organisations de terrain dans l'institutionnalisation de catégories d'habitat dédiées aux migrants et aux réfugiés.
Politiques urbaines et territoriales :
Intégration (ou non) de ces dispositifs dans les agendas urbains plus larges ; conditions environnementales et vulnérabilités des formes d'habitat spécifiques aux réfugiés et aux migrants.
Appropriation, adaptation et résistances :
Comment les habitants négocient ou transforment leur cadre de vie ; formes de militantisme et rôle des sciences sociales dans la remise en question des stigmates et la transformation des récits dominants.

Nous encourageons tout particulièrement les approches comparatives et multi-scalaires. Cette session entend contribuer aux débats plus larges sur les migrations, les dynamiques de déplacement, les politiques de logement et la reconfiguration des villes dans l'Europe d'après-guerre — en gardant à l'esprit la sensibilité politique actuelle de ces enjeux au sein de la communauté européenne.

Troisième rencontre Jean-Louis Cohen : « L'histoire de l'architecture et ses sources »

2026-09-11T13:16:00Z

Date : 11 septembre 2026
Horaires : 9h-18h30
Lieu : ENSA Paris-Malaquais
Organisateurs : Cité de l'architecture et du patrimoine et les laboratoires ACS (ENSA Paris-Malaquais), Ahttep (ENSA Paris-la Villette), IPRAUS (ENSA Paris-Belleville), OCS (ENSA Paris-Est).
Comité d'organisation :
Catherine Blain, IPRAUS, ENSA Paris-Belleville
Paul Bouet, OCS, ENSA Paris-Est
Corinne Jaquand, IPRAUS, ENSA Paris-Belleville
Catherine Maumi, Ahttep, ENSA Paris-la Villette
Guillemette Morel Journel, ACS, ENSA Paris-Malaquais
David Peyceré, Centre d'archives d'architecture contemporaine, Cité de l'architecture et du patrimoine
Comité scientifique :
Barry Bergdoll, Columbia University
Maristella Casciato, Getty Research Institute
Vanessa Grossman, University of Pennsylvania
Carola Hein, TU Delft
Caroline Maniaque, ENSA Normandie
Clément Orillard, École d'urbanisme de Paris
Ana Tostões, Universidade Técnica de Lisboa, Docomomo International

Rencontres Jean-Louis Cohen : « Héritages et perspectives »

Thème de la troisième rencontre : « L'histoire de l'architecture et ses sources »

Jean-Louis Cohen

Par l'ampleur de son œuvre et de ses engagements, Jean-Louis Cohen a profondément marqué le champ de l'histoire de l'architecture et de l'urbanisme, non seulement en France mais dans le monde.

L'histoire de l'architecture est traversée de mutations profondes et Jean-Louis Cohen a été un acteur central de ces changements qui continuent de s'opérer. En 2015, il soulignait ainsi combien « le domaine de l'histoire de l'architecture a été fondamentalement transformé depuis le dernier quart du XX^e siècle, dans ses objets comme dans ses méthodes1 ». Trois ans plus tard, il s'interrogeait sur le renouvellement des publics et des usages, mais aussi des modes de récit de cette discipline. Son parcours de chercheur et d'enseignant témoigne aussi d'une réflexion sur ses sources et ses récits.

Objets

En prise avec les dynamiques qui ont traversé les sciences humaines et sociales, l'histoire architecturale et urbaine a été marquée par un élargissement du champ de ses objets de recherche. La focalisation sur ses figures les plus héroïques a fait place à un intérêt croissant pour ses acteurs et actrices secondaires, renouvelant par là-même le canon de la discipline. Les travaux de Jean-Louis Cohen et de bien d'autres chercheurs et chercheuses ont ainsi fait apparaître un paysage beaucoup plus complexe qu'une historiographie centrée sur des mouvements bien délimités ou des figures perçues comme isolées. L'histoire de ce que l'on nomme encore parfois le « Mouvement moderne » a en particulier été largement transformée par ces apports, tandis que l'étude des transferts culturels à l'échelle mondiale, mais aussi des résistances à la modernisation, ont renouvelé les analyses. Cet effort d'élargissement des objets de l'histoire de l'architecture se poursuit actuellement selon d'autres pistes, qu'il s'agisse des édifices « ordinaires », souvent anonymes, de la variété des formes de pouvoirs que sert l'architecture, ou encore des dimensions environnementales de l'acte de bâtir.

Sources

Parallèlement au renouvellement des questionnements qui animent l'histoire de l'architecture, qu'elle soit menée par des historiens de l'art ou par des architectes de formation, ce sont aussi les sources utilisées par les chercheurs qui ont changé et continuent d'évoluer. À cet égard, le travail de Jean-Louis Cohen était caractérisé par sa capacité à manier une grande diversité et surtout une immense quantité de sources, s'affranchissant des frontières nationales comme disciplinaires, tout en se jouant des barrières linguistiques. Aux sources « classiques » de l'histoire de l'architecture que sont les bâtiments eux-mêmes, ainsi que les archives, les publications et les documents graphiques, s'ajoutent des informations issues de l'histoire orale (grâce à des documents existants ou des entretiens menés ad hoc), tandis que des matériaux issus de sphères comme la politique ou la technique sont venus enrichir les corpus étudiés. Ces sources progressent encore, notamment sous l'effet des mutations induites par les outils numériques, qui permettent aux chercheurs d'accéder facilement à de très grandes bases de données, tandis que les fichiers produits par des architectes ou d'autres acteurs deviennent eux-mêmes des sources, qu'il s'agit désormais d'étudier. Qu'en est-il aujourd'hui de l'enjeu disciplinaire que représentent les sources et les outils pour faire l'histoire de l'architecture ?

Récits

L'évolution des objets et des sources de l'histoire de l'architecture s'est logiquement accompagnée de changements dans les récits qui en sont proposés. Le travail de Jean-Louis Cohen est là encore symptomatique de ces évolutions. S'il a pratiqué lui-même le genre très établi de la monographie, en consacrant des ouvrages à André Lurçat, Le Corbusier, Mies van der Rohe, ou plus récemment Frank Gehry, il a aussi œuvré pour composer des analyses plus transversales, souvent centrées sur les circulations internationales. Dans le même temps, il s'est essayé au genre de la grande synthèse qui a culminé en 2012 dans L'architecture au futur depuis 1889. Ce faisant, plusieurs questions se sont posées, à lui comme à bien d'autres. Comment renouveler le genre de la monographie, notamment au regard des nouveaux questionnements sur les notions d'auteur et d'auctorialité ? Comment construire des histoires centrées sur des scènes nationales, tout en intégrant les dynamiques de l'histoire mondiale ? Peut-on encore composer de vastes panoramas, au moment où l'inflation des travaux ne cesse de multiplier les éclairages fragmentaires ? Dans quelle mesure les objets, les questionnements et les méthodes émergents sont-ils en train de faire apparaître de nouveaux récits ?

Langages, choses, pratiques : l'architecture comme in·discipline

2026-05-28T06:48:00Z

Date : 28 mai 2026
Lieu : ENSAPLV - Site Ardennes, 23 rue des Ardennes, 75019 Paris
Comité d'organisation :
Alexandre Gaiser Fernandes, doctorant AMP
Diana Di Matteo, doctorante ATTHEP
Anna Keitemeier, doctorante AMP
Zelal Koç, doctorante LAA
Quentin Montes, doctorant GERPHAU
Emilie Pillon, doctorante LAA
Intervenants : Christopher Dell, théoricien de l'urbain et musicien-compositeur

Modalités de participations

Cet appel à participation est ouvert aux étudiants en master mention recherche et post-master, aux doctorants et post-doc ainsi qu'aux enseignants et chercheurs de l'ENSA Paris-la Villette et des autres écoles d'architecture en France, en Suisse et en Belgique.

Les modalités de participations sont précisées dans l'appel à communication proposé en téléchargement ci-dessous. Elles sont spécifiques selon la nature de votre contribution : participation à la table ronde, atelier ou poster.
Trois thématiques sont proposées :

Créer un langage
Se rapprocher des choses
Produire des pratiques

La proposition de participation devra être envoyée au plus tard le 26 mars 2026 à l'adresse suivante : journeedelarecherche@paris-lavillette.archi.fr

Communications individuelles — Tables rondes

Il s'agit de proposer une présentation qui fait écho à l'une des thématiques proposées. Les participant·es pourront ensuite exposer leurs réflexions durant une quinzaine de minutes, qui seront suivies d'un temps d'échange et de discussions, animé par un·e discutant·e.
Pour participer à une table ronde >>>>> Merci d'envoyer votre proposition d'intervention (maximum 1000 mots) comprenant : titre, résumé de la proposition, mots clés (max. 5), bibliographie indicative (max. 5)

Pour le 11 mai 2026, un abstract de maximum 2000 mots en français ou en anglais sera demandé afin de publier un Livret de la journée.

Ateliers

Dans le souhait de créer des temps d'échanges et de dialogues entre les laboratoires, mais aussi de réfléchir et débattre collectivement, l'appel à proposition pourra prendre la forme d'ateliers, qui permettent d'établir des échanges transversaux.
Pour proposer un atelier >>>>> Merci d'envoyer une proposition (maximum 1000 mots) comprenant : titre, description de l'atelier, bibliographie indicative, affiliation académique des animateur·ices ; besoins en espace et de matériel, nombre de participant·es envisagé·es.
Pour le 11 mai 2026, un résumé de l'atelier de max. 2000 mots en français ou en anglais sera demandé afin de publier un Livret de la journée.

Poster

La représentation graphique — le dessin en particulier — occupe une grande place dans nos travaux de recherche. Nous proposons pour cette JdR d'organiser une session de poster de recherche, qui offrira un espace à la liberté d'expression et de la représentation graphique, et permettrait de valoriser une expression plastique qui fait partie de nos savoir-faire d'architecte, à la fois comme outil de production des connaissances et de leur représentation.
Pour proposer un poster >>>>> Merci d'envoyer une maquette de poster (en A4) comprenant : le titre, les mots clés, un résumé, et un croquis d'intention graphique.
Le poster final, au format libre, sera à envoyer pour le 20 mai 2026 en format numérique à l'adresse journeedelarecherche@paris-lavillette.archi.fr . Il sera imprimé et affiché par le comité d'organisation.

Calendrier

26 mars 2026 : Deadline de soumission des propositions
début avril 2026 : Relecture et retours sur les propositions par le comité d'organisation,
11 mai 2026 : Réception des propositions finales pour envois aux discutant·es (sauf poster)
08 juin 2026 : Deadline pour la réception des Post-scriptum .
Fin juin 2026 : Diffusion du livret

Les récents échanges dans le cadre de l'élaboration de la première Stratégie de la Recherche de l'École nationale supérieure d'architecture Paris-La Villette (ENSAPLV) ont amené l'ensemble des six laboratoires de l'école, AHTTEP, AMP, GERPHAU, LAA, LET et MAAC à réfléchir à ce qui faisait commun dans leur approche de la recherche en architecture. Les échanges ont ainsi fait ressortir la capacité de l'architecture d'être, avec ses « disciplines amies » qui teintent nos pratiques de la recherche, une puissance invitante.

D'abord métier(s) s'articulant autour de l'art de bâtir, l'émancipation des beaux-arts et la création des Unités Pédagogiques lance des dynamiques autour de la recherche architecturale, dont le cadre disciplinaire est alors délimité « par les champs respectifs des études architecturales, de la recherche technologique et de la recherche urbaine », mais qui, dès 1976 « malmène[nt] les frontières entre les disciplines » .

L'architecture, déjà, se révèle in·disciplinée — les alliances nouées avec les disciplines amies (urbanisme, paysage, sociologie, anthropologie, histoire, écologie, géographie, philosophie, sciences de l'ingénieur…) entretiennent des ambivalences avec les frontières des disciplines.
Aujourd'hui, comment générer des connaissances dans les métiers de l'architecture avec l'introduction de nouvelles questions disciplinaires, et les nouvelles formes de faire de la recherche ?

L'essor récent des studies dans le monde anglophone signale moins une simple diversification de l'offre académique qu'une véritable reconfiguration des frontières disciplinaires. Ces postures déplacent les repères : elles construisent leurs concepts et paradigmes, transforment les mots et développent des méthodes, le tout en revendiquant une position critique d'indiscipline. Cette contestation d'une « science normale » permet de rendre visibles des objets longtemps jugés inclassables et des complexités ignorées. Dans cette reconfiguration, l'architecture n'échappe pas aux frictions à la fois dans sa construction en tant qu'in·discipline, mais aussi prise dans son rapport à la transdisciplinarité. Comment développer une rigueur située, relationnelle et légitime ? Comment tisser un langage commun quand les vocabulaires divergent ? Quelle place donner à la sérendipité dans la production des savoirs ?

La prochaine Journée de la Recherche (JdR) propose d'ouvrir ce débat : Comment penser l'architecture comme in·discipline, non pour s'affranchir de toute rigueur, mais pour expérimenter nos autres manières de faire science ?
Pour nourrir cette réflexion et engager le dialogue entre les forces vives de la recherche de l'ENSAPLV et d'ailleurs, nous proposons trois thématiques autour desquelles articuler les contributions.

Créer un langage

Le lexique actuellement employé — de la régénération à la résilience, du placemaking au co-design — reflète des transformations culturelles, technologiques et politiques qui influencent la manière dont l'in·discipline architecturale se représente et est représentée. L'attention portée au langage et la dimension sémiotique et performative des termes architecturaux permettent d'interroger de manière critique les processus par lesquels se construisent les significations, les identités professionnelles et les récits publics. Créer un langage c'est aussi permettre à des dialogues de naître et d'exister. Le vocabulaire utilisé devient une manière de construire un regard et d'interroger autrement nos objets de recherches.
Comment parler de la (recherche en) architecture ? En quoi la pratique d'un langage partagé reflète -t-elle l'in·discipline de l'architecture ?

Se rapprocher des choses

La formulation d'un objet de recherche architectural réclame une réflexion théorique et méthodologique qui englobe les savoirs constitués en architecture et dans les « disciplines amies ». Ces « choses » autour et avec lesquelles se construit l'in·discipline architecture rassemblent à la fois comme les artefacts propres à l'acte de bâtir, les pratiques spatiales et temporelles de l'architecture, et à leurs résultats. C'est aussi le sujet-objet de la recherche.
Quelles sont alors les choses que l'in·discipline architecturale regarde, c'est-à-dire ces entités inachevées qui sont aussi composées de gestes, savoirs, et relations ? En quoi ces choses participent à faire vivre et évoluer l'in·discipline architecture ?

Produire des pratiques

Les alliances avec les « disciplines amies » façonnent les manières de produire du savoir en architecture. Entre enquêtes qualitatives et approches quantitatives, analyses de sources et d'archives, techniques graphiques, recherche par le design, immersion sur le terrain, la recherche architecturale mobilise un large spectre d'outils souvent recomposés au contact d'autres champs.
Cette section invite à examiner les gestes, protocoles et hybridations méthodologiques qui structurent nos pratiques : comment les démarches issues du projet déplacent-elles les objets de recherche ? Dans quelle mesure les méthodes élaborées en architecture questionnent d'autres rapports à la matière, à l'espace et aux temps ? Dans quelle mesure les méthodes d'autres disciplines questionnent l'in·discipline architecture ? Que rendent possible ces in·disciplines méthodologiques ? Et comment systématiser ces expérimentations sans en réduire la portée exploratoire ?

La mobilité du papier : la circulation des dessins italiens à l'antique en Europe à l'époque moderne et leur réception au-delà des Alpes entre le XVIIIe et le XIXe siècle

Brucculeri, Antonio, Carrara, Eliana, Di Matteo, Diana — 2026-05-23T07:11:00Z

Lieu : École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris – La Villette, Laboratoire AHTTEP, 23 Rue des Ardennes et Université de Gênes, Palazzo Serra, salle Consiglio (salle I), Piazza S. Sabina 2
Organisateurs : Eliana Carrara (Université de Gênes), Antonio Brucculeri (École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris – La Villette, ENSAPLV) et Diana Di Matteo (Université de Gênes – École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris – La Villette).
Intervenants : Flaminia Bardati, Maria Beltramini, Antonio Brucculeri, Eliana Carrara, Giulia Ceriani Sebregondi, Diana Di Matteo, Dario Donetti, Vincenzo Farinella, Sabine Frommel, Adriano Ghisetti Giavarina, Arnold Nesselrath, Marie-Luce Pujalte-Fraysse, Anna Maria Riccomini, Giovanni Santucci, Michael Waters.

Présentation

Organisé en collaboration entre l'Université de Gênes et l'École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris – La Villette, ce cycle de séminaires se propose d'approfondir la complexe histoire de la circulation des dessins italiens à l'antique et des carnets de croquis de la Renaissance en Europe, en accordant d'une part une attention à la diffusion entre le XVI^e et le XVII^e siècle, et d'autre part à leur réception entre le XVIII^e et le XIX^e siècle.

À l'époque moderne, les dessins de la Renaissance italienne — instruments d'étude, d'invention et de mémoire visuelle — ont franchi les frontières géographiques et culturelles, nourrissant le goût, la formation artistique et l'imaginaire antiquaire européens. Copiés, collectionnés, échangés ou réinterprétés, ils ont constitué un vecteur privilégié de la diffusion du modèle artistique italien, contribuant à la naissance d'une culture figurative transnationale.

Au cours des XVIII^e et XIX^e siècles, la fortune des dessins renaissants italiens trouva en France, et plus généralement en Europe, un terrain particulièrement fertile : antiquaires, architectes et érudits les étudièrent et les imitèrent, en reconnaissant leur valeur non seulement comme témoignages historiques, mais aussi comme sources d'inspiration pour l'art et l'architecture contemporains.

Le cycle de séminaires se propose d'examiner ce dialogue continu entre l'Italie et l'Europe, entre modèles anciens et nouvelles interprétations, en reconstituant les réseaux de circulation, les pratiques de transmission et les processus de réception.

Les conférences, confiées à des chercheurs et chercheuses issus d'institutions italiennes et françaises, offriront des perspectives interdisciplinaires sur les thèmes de la mobilité des œuvres sur papier, du collectionnisme européen et de l'histoire du goût, en dressant un panorama actualisé des recherches les plus récentes sur la fortune du dessin de la Renaissance.

Un parcours à plusieurs voix qui vise à restituer le rôle central du dessin italien dans la construction du langage artistique européen et dans la formation d'un patrimoine visuel partagé entre les deux versants des Alpes.

Toutes les contributions seront rassemblées dans une publication suivant.

Programme

Mardi 5 mai 2026, 17h30-19h30, Flaminia BARDATI (Université « La Sapienza » Rome), Traces de dessins « all'antica » en France durant la première moitié du XVI^e siècle : l'Italie, l'Espagne et le Nord dialogue avec Michael WATERS (Columbia University, New York), Circulation et transformation des dessins dits « de la Rome antique », modérateur Antonio BRUCCULERI, École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris – La Villette, Laboratoire AHTTEP, 23 Rue des Ardennes ;
Lundi 8 juin 2026, 14h30-16h30, Anna Maria RICCOMINI (Université de Pavie), Corpora di disegni dall'antico : dal Codex Coburgensis ai Codici di Jacopo Strada, passando per Girolamo da Carpi dialogue avec Eliana CARRARA (Université de Gênes), Vincenzio Borghini e il disegno tra invenzione e tradizione antiquaria, modéré par Antonio BRUCCULERI, Université de Gênes, Palazzo Serra, salle Consiglio (salle I), Piazza S. Sabina 2 ;
Mardi 22 septembre 2026, 17h00-19h00, Marie-Luce PUJALTE-FRAYSSE (Université de Poitiers), Les architectes du Roi de la fin du XVIII^e siècle et Palladio : une influence raisonnée dialogue avec Giulia CERIANI SEBREGONDI (Université de Campanie « Luigi Vanvitelli »), Sur les traces de la circulation et de la réception des dessins à l'ancienne de Baldassarre Peruzzi, modérateur Antonio BRUCCULERI, École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris – La Villette, Laboratoire AHTTEP, 23 Rue des Ardennes ;
Vendredi 9 octobre 2026, 11h00-13h00, Arnold NESSELRATH (Humboldt Universität Berlin), Giuliano da Sangallo ou les dessins d'architecture dialogue avec Giovanni SANTUCCI (Université de Pise), Pratiques d'expédition, de sélection, de manipulation et de montage d'exposition des dessins italiens dans la collection Talman. Comparaisons dans le contexte anglais et européen du XVIII^e siècle, modérés par Eliana CARRARA et Antonio BRUCCULERI, Université de Gênes, Palazzo Serra, salle Consiglio (salle I), Piazza S. Sabina 2 ;
Jeudi 5 novembre 2026, 13h00 -15h00, Vincenzo FARINELLA (Université de Pise), Le Carnet de Fossombrone : Raphaël et Giulio Romano dialogue avec Dario DONETTI (Université de Vérone), Le Codex Mellon : Domenico da Varignana et l'école de Saint-Pierre, modéré par Eliana CARRARA, Université de Gênes, Palazzo Serra, salle Consiglio (salle I), Piazza S. Sabina 2 ;
Jeudi 10 décembre 2026, 11h00-13h00, Adriano GHISETTI GIAVARINA (Université « G. d'Annunzio » de Chieti-Pescara), Le livre de dessins du XVI^e siècle italien conservé à Lille dialogue avec Antonio BRUCCULERI (École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris – La Villette), Les Français et la copie sur papier calque de dessins de la Renaissance italienne au second XVIII^e siècle, modéré par Eliana CARRARA, Université de Gênes, Palazzo Serra, salle Consiglio (salle I), Piazza S. Sabina 2 ;
Vendredi 22 janvier 2027, 11h00 -13h00, Sabine FROMMEL (directrice des études d'Histoire de l'Art de la Renaissance, École Pratique des Hautes Études – PSL), Léonard et l'architecture dialogue avec Maria BELTRAMINI (Université de Turin), Les dessins représentant des édifices antiques du North Italian Album entre Paris, la collection Rothschild et Londres, le Soane Museum : état des études et nouvelles propositions et Diana DI MATTEO (Université de Gênes - École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris – La Villette), Nouveautés sur le Codex Zichy, modérés par Eliana CARRARA et Antonio BRUCCULERI, Université de Gênes, Palazzo Serra, salle Consiglio (salle I), Piazza S. Sabina 2 ;

Italiano

Organizzato in collaborazione tra l'Università di Genova e l'École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris – La Villette, il ciclo di seminari si propone di approfondire la complessa vicenda della circolazione dei disegni italiani all'antica e dei taccuini rinascimentali in Europa, con attenzione da un lato alla diffusione tra Cinque e Seicento, dall'altro alla loro ricezione tra Sette e Ottocento.

Durante l'età moderna, i disegni rinascimentali italiani — strumenti di studio, invenzione e memoria visiva — attraversarono confini geografici e culturali, alimentando il gusto, la formazione artistica e l'immaginario antiquario europeo. Copiati, collezionati, scambiati o reinterpretati, essi costituirono un tramite privilegiato per la diffusione del modello artistico italiano, contribuendo alla nascita di una cultura figurativa transnazionale.

Nel corso dei secoli XVIII e XIX, la fortuna dei disegni rinascimentali italiani trovò in Francia, e più in generale in Europa, un terreno particolarmente fertile, dove antiquari, architetti e studiosi ne fecero oggetto di ricerca e di emulazione, riconoscendone il valore non solo come testimonianze storiche, ma come fonti di ispirazione per l'arte e l'architettura contemporanea.

Il ciclo di seminari intende indagare questo dialogo continuo tra Italia ed Europa, tra modelli antichi e nuove interpretazioni, ricostruendo reti di circolazione, pratiche di trasmissione e processi di ricezione.

Le conferenze, affidate a studiosi e studiose provenienti da istituzioni italiane e francesi, offriranno prospettive interdisciplinari sui temi della mobilità delle opere su carta, del collezionismo europeo, della storia del gusto, delineando un quadro aggiornato delle più recenti ricerche sulla fortuna del disegno rinascimentale.

Un percorso a più voci che intende restituire il ruolo centrale del disegno italiano nella costruzione del linguaggio artistico europeo e nella formazione di un patrimonio visivo condiviso tra le due sponde delle Alpi.

Tutti i contributi saranno raccolti in una successiva pubblicazione.

L'héritage de Frank Lloyd Wright en France : transmissions, appropriations, hybridations

Descat, Sophie, Marantz, Éléonore, Maumi, Catherine — 2026-03-18T08:09:00Z

Comité d'organisation
Sophie Descat (MCF en Histoire et cultures architecturales, ENSA de Paris-la Villette), Eléonore Marantz (MCF, Université en Histoire de l'architecture contemporaine, Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Catherine Maumi (PR en Histoire et cultures architecturales, ENSA de Paris-la Villette)
Organisation :
Laboratoire HiCSA / Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Laboratoire Ahttep / École nationale supérieure d'architecture de Paris-la Villette
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Galerie Colbert-INHA)
ENSA de Paris-la Villette (Site Ardennes)
Dates : 17 et 18 mars 2026

Colloque international organisé par les équipes de recherche AHTTEP (ENSA Paris-la Villette) et HiCSA (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), qui se tiendra les 17 et 18 mars 2026 à Paris (Galerie Colbert-INHA et ENSA Paris-la Villette, site des Ardennes).

Ce colloque a pour ambition d'approfondir la connaissance d'une part encore méconnue de la production architecturale française du second XX^e siècle, période d'abondance constructive mais dont certains aspects restent à explorer et questionner, notamment en ce qui concerne des démarches et des propositions échappant aux tendances dominantes.

Le thème de l'héritage wrightien, de sa transmission et des réappropriations dont il a fait l'objet, émane de plusieurs constats : depuis une quinzaine d'années une série d'études pionnières a vu le jour sur des architectes qui ont revendiqué, de diverses manières, leur attachement à l'œuvre de l'américain Frank Lloyd Wright. Monographies publiées, mémoires de master et thèses de doctorat soutenus, classement de fonds d'archives de différentes agences d'architectes, protections patrimoniales : de nombreuses initiatives ont fait sortir de l'ombre des figures françaises de « l'autre modernité ». Néanmoins, il n'y a pas encore eu de tentative, dans le cadre d'une réflexion partagée, de dépassement du postulat de trajectoires singulières, souvent très ancrées dans des contextes régionaux spécifiques, entre autres en Île-de-France, en Bretagne, dans le Sud-Ouest, ou en Provence. L'un des objectifs de ce colloque est donc d'essayer de faire émerger une histoire plus collective, de créer du lien entre le particulier et le général, de soulever des questions plus transversales, de tenter de réinterroger une production qui, sous certains aspects, interagit fortement avec notre propre contemporanéité, y compris dans ses paradoxes les plus éclatants.

Mardi 17 mars 2026

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Galerie Colbert (2 rue Vivienne/6 rue des petits Champs, 75002), salle Vasari (1^er étage)

9h15 : Accueil
9h30 : Ouverture du colloque par Christine Neau-Leduc, présidente de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
9h45 : Introduction par Sophie Descat (ENSA Paris-la Villette), Éléonore Marantz (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Catherine Maumi (ENSA Paris-la Villette)
10h : Keynote Speaker, Anthony Alofsin, Roland Roessner Centennial Professor Emeritus in Architecture at the University of Texas, Austin
Frank Lloyd Wright and Cahiers d'Art : a Critical Reception
10h45 : Pause
11h15 SESSION 1 : La pensée et l'œuvre de Wright, un substrat intellectuel et conceptuel
Présidence : Pippo Ciorra, Senior Curator MAXXI (Rome), professeur à la faculté d'architecture et de design de l'Université Camerino
11h20 : Peter Symon, Docteur en géographie
Paul Jacques Grillo, a link in the chain of transmission of the Frank Lloyd Wright legacy to France ?
11h40 : Antoine Perron, Maître de conférences en Théories et pratiques de la conception architecturale et urbaine, ENSAP de Lille
« Le meilleur et le plus humain des architectes américains » : la réception de Wright par les architectes-urbanistes conservateurs (1945-1965)
12h00 : Stéphanie Quantin-Biancalani, Conservatrice, Musée national d'art moderne – Centre de création industrielle, Centre Pompidou
Patrice Goulet, naturaliser l'œuvre de Wright
12h20 : Christophe Guillouët, architecte, Docteur en Esthétique
L'architecture que voulait Bernard Guillouët
Questions/réponses
13h-14h30 : Déjeuner
14h30 : SESSION 2 : Géométries wrightiennes ? L'architecture organique « revisitée »
Présidence : Isabelle Gournay, professeure émérite de l'Université du Maryland
14h35 : Lucile Pierron, Maîtresse de conférences en Histoire et cultures architecturales, ENSA de Nancy
Nicolas Kazis à Baccarat : entre appropriation et dépassement de l'héritage wrightien
14h55 : Gilles Marseille, Maître de conférences en Histoire de l'art contemporain, Université de Lorraine
Le plan circulaire, de Frank Lloyd Wright à Edmond Lay : migration transatlantique et usages d'un dispositif de composition
15h15 : Antoine Fily, Architecte et Docteur Europaeus de l'Università di Roma 1 La Sapienza
Us et coutumes géométriques chez les néo-wrightiens français
15h35 : Yukio Chapuis, architecte et ingénieur, ENSA de Versailles, et Oscar Lévy-Stern, architecte, École polytechnique de Saclay
La Prairie House de Jean Castex. Développement et transmission d'un wrightisme analytique
Questions/réponses
16h30 : Pause
17h-18h30 : TABLE-RONDE : Traduire et transmettre Wright
Modération : Éléonore Marantz, Maîtresse de conférences en Histoire de l'architecture contemporaine, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Jean-François Allain, traducteur, et Catherine Maumi, éditrice scientifique de Frank Lloyd Wright Broadacre City. La nouvelle frontière (2015)
Laurent Bury, traducteur de The Japanese Print : an Interpretation (Frank Lloyd Wright, 1912) / L'estampe japonaise : une interprétation (2012)
Claude Massu, professeur émérite en histoire de l'architecture contemporaine, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, et traducteur de A Testament (Frank Lloyd Wright, 1957) / Testament (2003) et de The Disappearing City (Frank Lloyd Wright, 1952) / La Ville évanescente (2013)
Questions/réponses

Mercredi 18 mars 2026

ENSA de Paris-la Villette, Site Ardennes (23 rue des Ardennes, 75019), Salle de séminaire (rez-de-chaussée)

9h15 : Accueil
9h30 : Ouverture de la seconde journée du colloque par Anne D'Orazio, directrice de l'ENSA de Paris-la Villette, et Antonio Brucculeri, directeur de l'équipe Ahttep
9h45 : Keynote Speaker
Caroline Maniaque, professeure émérite en Histoire et cultures architecturales, ENSA de Normandie
Tirer la langue au Guggenheim. Le voyage wrightien des architectes français, un acte de rupture fondateur (années 1950-1970)
10h30 : Pause
11h00 SESSION 3 : Matérialités wrightiennes. La construction comme expérimentation
Présidence : Sophie Descat, Maîtresse de conférences en Histoire et cultures architecturales, ENSA de Paris-la Villette
11h05 : Caroline Bauer, Maîtresse de conférences en Histoire et cultures architecturales, ENSAP de Lille
La réception précoce de l'œuvre de Frank Lloyd Wright à Nancy ou la réinterprétation des textile blocks (1909-1938)
11h25 : Elke Mittmann, Professeure en Histoire et cultures architecturale, ENSAP de Lille
L'architecte Christian Gimonet : la recherche d'une architecture bioclimatique à partir des expériences wrightiennes
11h45 : Anna Bourgès, Architecte
La dimension constructive génératrice de spatialité ou l'héritage wrightien appliqué à la conception de logements collectifs : l'immeuble Le Navarre d'Edmond Lay (1964-1973)
Questions/réponses
12h30/14h00 : Déjeuner
14h-15h30 : TABLE-RONDE : Autour d'Hervé Baley
Modération : Catherine Maumi, professeure en Histoire et cultures architecturales, ENSA de Paris-la Villette
Jean-Pierre Campredon, architecte et urbaniste, et Annick Lombardet, architecte, fondateurs du site expérimental d'architecture Cantercel
Luc Cazanave, ingénieur et architecte, vice-président de l'Association Hervé Baley
Anne-Laure Sol, conservatrice en chef au Musée Carnavalet-histoire de Paris, directrice de publication de Hervé Baley et Dominique Zimbacca, pour une autre modernité (Lieux-dits, 2018)
Salomé Van Eynde, diplômée de l'École du Louvre, contributrice à Hervé Baley et Dominique Zimbacca, pour une autre modernité (Lieux-dits, 2018) et à Hervé Baley : Spacial Living (Magen H. Gallery, 2022)
Questions/réponses
16h00 : Conclusions
Barry Bergdoll, Meyer Schapiro Professor of Art History Columbia University
Du pionnier au résistant : les prises de position des disciples de Wright en France
16h45 : Pot de clôture du colloque

Leonard's Codex Atlanticus and other miscellaneous Folio

Brucculeri, Antonio, Proietti Ergün, Anna Lia, Taglialagamba, Sara — 2026-03-09T12:01:56Z

Projet de recherche LEAF (COST Action CA24143)
Coordination :
Coordinatrice : Sara Taglialagamba (Università di Urbino Carlo Bo)
Vice-coordinatrice : Anna Lia Proietti Ergün (Yildiz Technical University)
Membres du réseau :
Juliana Barone (Birbeck College-University of London)
Alfredo Buccaro (Università di Napoli Federico II)
Antonio Brucculeri (ENSA Paris-La Villette) membre référent pour la France
Francesco Brusori (Université de Tours)
Valentina Burgassi (Politecnico di Torino)
Claudio Calì (Politecnico di Milano)
Eliana Carrara (Università di Genova)
Giuditta Cimigliaro (Università della Svizzera Italiana)
Matthias Ebejer (Archidiocese of Malta)
Ioannis Eliades (Society of Cypriot Studies)
Claire Farago (University of Colorado)
Emanuela Ferretti (Università di Firenze)
Sabine Frommel (Ecole Pratique des Hautes Etudes-PSL)
Marco Gaiani (Università di Bologna)
Michael Jakob (Università della Svizzera Italiana)
Adam Kola (The Nicolaus Copernicus University in Toruň)
Irena Lazar (Univerza na Primorsken/Università del Litorale, Capodistria)
Emanuele Leporelli (Ecole nationale d'architecture de Marrakech)
Margherita Melani (Nuova Fondazione Rossana e Carlo Pedretti)
Helena Perez Gallardo (Universidad Complutense de Madrid)
Pietro Cesare Marani (Politecnico di Milano)
Joao Mascarenhas Mateus (Facultade de Arquitectura da Universidade de Lisboa)
Giorgio Martini (Università di Udine)
Constance Moffatt (Los Angeles Pierce College)
Fabio Ori (Ghent University)
Aysen Ozturk (Eskisehir Osmangazi Unversitesi)
Filippo Gabriele Pratticò (Politecnico di Torino)
Katarina Smid (Univerza na Primorsken/Università del Litorale, Capodistria)
Francisco Salvador Ventura (Universidad de Granada)
Marcello Simonetta (The Medici Archive Project)
Benedetta Spadaccini (Museo della Battaglia di Anghiari)
Ferenc Veress (University of Theatre and Film Arts-University of Budapest)
Edoardo Villata (Northeastern University)
Jure Zovko (University of Zadar)
Période : octobre 2025-septembre 2029

Synopsis

The Action LEonard's Codex Atlanticus and other miscellaneous Folio : A Digital Reconstruction (LEAF) is dedicated to the digital reconstruction of Leonardo's original folios, whose fragments are now dispersed across several major collections, including the Codex Atlanticus at the Veneranda Biblioteca Ambrosiana in Milan, the Windsor Codices in the Royal Library at Windsor Castle, and the Codex Arundel at the British Museum in London. Building on the groundbreaking research of Carlo Pedretti, this Action advances his methodologies, incorporating the latest investigative technologies. Pedretti's work, started in the mid-20th century, successfully demonstrated the possibility of digitally reuniting separated pages by identifying connections in drawings or text sequences across folios. His reconstructions of over 90-page pairs, involving parent-child relationships between fragments and their original sheets, serve as the foundation for this endeavor, exploring an additional 92 unpublished reconstruction hypotheses.

The Action's primary goal is to establish a comprehensive reference database of these digitally reconstructed folios, enabling a thematic and chronological recontextualization of Leonardo's manuscripts. This facilitates a deeper understanding of his intellectual evolution, thematic explorations, and the interconnectedness of his diverse pursuits. By virtually restoring the original integrity of these pages, the project enhances scholarly knowledge of Leonardo's creative processes and the broader contexts in which he worked. The initiative also involves organizing workshops, fostering interdisciplinary collaboration, and culminating in a public exhibition of the digitally reconstructed folios, offering new insights into Leonardo's legacy and dispelling oversimplified interpretations of his genius.

Actions 2026

Annual Conference : Carlo Pedretti and Leonardo Studies}
Florence, Palazzo Vecchio, 25-26 May 2026
Workshop 1 :
Milan, Biblioteca Ambrosiana, July 2026
Workshop 2 : Leonardo and anatomy
Rome, Accademia dei Lincei, 14-16 September 2026

Leon Battista Alberti (1404-1472)

Brucculeri, Antonio, Ceriani Sebregondi, Giulia — 2026-03-09T11:56:00Z

Équipe : Antonio Brucculeri (ENSA Paris-La Villette), Giulia Ceriani Sebregondi (Università della Campania « Luigi Vanvitelli »)
Financement : Visiting Researcher Program (Università della Campania « Luigi Vanvitelli »)

Objectifs

« Alberti est la figure la plus influente de l'histoire de l'architecture de la Renaissance. Son ouvrage De re aedificatoria est probablement le texte le plus intelligent et le plus influent jamais écrit sur l'architecture », comme l'a affirmé l'historien de l'architecture Howard Burns. En se basant sur le large éventail de lieux mentionnés dans cet ouvrage, sans toutefois l'isoler du contexte complexe et vaste des œuvres littéraires de l'auteur, le projet de recherche commun proposé, vise à approfondir l'analyse des voyages matériels et immatériels de Leon Battista Alberti, et ainsi à reconstituer une cartographie albertienne basée sur les lieux qu'il a visités et la littérature, ancienne et contemporaine, à laquelle il a eu accès et qu'il a commentée. Ce parcours à plusieurs niveaux et ce double registre géographique, liés d'une part aux voyages et séjours divers d'Alberti, et d'autre part à ses nombreuses lectures, constituent la base du développement d'un vaste répertoire de connaissances sur l'architecture et la construction, et ont alimenté la création d'un système de connaissances et de références à assimiler et à réinterpréter. Ce système était destiné aux lecteurs de son traité, mais il reflétait avant tout la propre expérience d'Alberti dans le domaine de la culture architecturale et de la construction, qui se traduisait dans son approche et sa contribution à l'architecture bâtie.

La recherche conjointe vise à explorer la biographie de l'architecte d'une manière nouvelle, comme outil d'investigation historique des sources de sa conception de l'architecture, en croisant et en superposant, à cette fin, les nombreuses expériences directes et indirectes des lieux qui ont marqué son parcours biographique.

Antonio Brucculeri s'est déjà intéressé, en 2022, à la redécouverte, entre la France et l'Italie, de la figure d'Alberti entre le XVIII^e et le début du XIX^e siècle, tandis que, depuis l'année universitaire 2020-2021, il a assuré un cours monographique (ENSA Paris-Val de Seine) sur la figure d'Alberti, humaniste et architecte, en accord avec la nature multidisciplinaire de sa vision de l'architecture, thème qu'il a repris et développé dans le cadre d'un nouveau cours optionnel à l'ENSA Paris-La Villette, à partir de l'année universitaire 2025-26, dans le prolongement de cette première expérience pédagogique. Depuis la seconde moitié des années 2010, le prisme analytique des voyages de l'architecte comme outil d'exploration de l'histoire de l'architecture est un thème structurant de son activité scientifique.

Spécialiste de l'histoire de l'architecture de la Renaissance, Giulia Ceriani Sebregondi s'intéresse plus particulièrement, depuis le début des années 2010, à la formation des architectes à la Renaissance. Dans cette perspective, ses expériences de recherche alimenteront l'attention au De re aedificatoria comme document textuel révélant à la fois la formation d'Alberti en architecture, à travers de nombreuses sources antiques, Vitruve en tête, mais aussi son expérience directe de l'architecture antique et médiévale, et plus largement sa connaissance des méthodes de représentation et de calcul, des matériaux de construction et son expérience des chantiers du XV^e siècle ; mais aussi la valeur didactique et prescriptive de son traité, à la lumière du réseau de bâtiments, de villes, de paysages et de sites évoqués dans ses pages .

Le projet de recherche s'inscrit dans une perspective où la culture architecturale contemporaine continue de se référer, de manière plus ou moins pertinente, à Alberti comme précurseur des fondements de l'architecture occidentale. Du côté contemporain, le projet répond dans une certaine mesure à la question posée en 2019 par Marco Biraghi : « Qui est l'architecte aujourd'hui ? » (Marco Biraghi, L'architetto come intellettuale, Torino, Einaudi, 2019), qui faisait allusion à la figure de l'architecte intellectuel, résumant la parabole temporelle d'Alberti à Aldo Rossi, par opposition à la figure dominante du professionnel qui n'a ni la capacité ni l'ambition de proposer une vision globale et, surtout, critique de la ville et de la société dans lesquelles il vit.

Un projet entre France et Italie

Si la question de la réception des écrits théoriques d'Alberti a été pertinemment soulevée par D.R. Edward Wright à propos du traité De Pictura, c'est en France, au début des années 2000, que la question des lectures et des lecteurs d'Alberti par rapport à son vaste corpus d'écrits a été effectivement identifiée par Francesco Furlan comme un véritable champ d'investigation. Se concentrer sur le Quattrocento italien et la nature multidisciplinaire de l'architecture dans ce contexte, en mettant l'accent sur la dimension du parcours de l'architecte, à la fois réel et virtuel, comme outil de formation continue et de construction progressive d'une culture architecturale et de ses formes de transmission, représente une occasion importante de donner de l'espace, de manière interlocutoire, à une chronologie généralement de moins en moins fréquentée, en France comme en Italie, dans l'étude de l'histoire de l'architecture et dans la formation des architectes du XXI^e siècle.
Le projet de recherche vise à s'inscrire dans la continuité des échanges intellectuels entre les milieux universitaires français et italiens qui, entre le milieu des années 1990 et le début des années 2000, ont donné lieu, d'une part, au colloque international organisé par Francesco Furlan, Pierre Laurens et Sylvain Matton, dont les actes ont été publiés en 2000, et, d'autre part, au projet de traduction en français du De re aedificatoria (L'Art d'édifier), édité par Pierre Caye et Françoise Choay, achevé en 2004, qui a suscité un regain d'intérêt chez les chercheurs pour le traité d'architecture d'Alberti ; en gardant à l'esprit l'avertissement lancé par Furlan lui-même en 2003 en ces termes : « Le problème auquel tout lecteur d'Alberti est d'emblée confronté consiste à comprendre l'origine d'une œuvre dont la profondeur n'a d'égale que sa variété, à expliquer donc, mais d'abord à soi-même, l'unité originaire d'un ensemble que ni le « caméléonisme » invoqué poétiquement par Cristoforo Landino, ni l'« universalisme » dont de 1850 à 1970 au moins, et donc pendant plus d'un siècle on a pu naïvement se servir pour qualifier Alberti, ne nous aident à comprendre ou à définir de manière satisfaisante » (F. Furlan, Studia Albertiana. Lectures et lecteurs de L.B. Alberti, Turin/Paris, N. Aragno-J. Vrin, 2003, avant-propos, p. 7).

Activités

Séminaire doctoral, Dipartimento di Architettura e Disegno Industriale (DADI), Università della Campania « Luigi Vanvitelli », 25 février 2026 :
« I luoghi di Alberti. Costruzione e trasmissione di una cultura architettonica attraverso i viaggi materiali e immateriali di un umanista-architetto » / « Les lieux d'Alberti. Construction et transmission d'une culture architecturale à travers les voyages matériels et immatériels d'un humaniste-architecte ».
Antonio BRUCCULERI, professore ordinario (ENSAPLV, Parigi)
Giulia CERIANI SEBREGONDI, professoressa associata (UniCampania, Aversa/Napoli)
Avec Francesca CASTANO', professoressa associata, Ornella CIRILLO, professoressa associata, Chiara INGROSSO, professoressa associata, Danila JACAZZI, professoressa ordinaria, Elena MANZO, professoressa ordinaria, Giuseppe PIGNATELLI SPINAZZOLA, professore associato, Riccardo SERRAGLIO, professore associato (UniCampania, Aversa/Napoli)

The Architect's Journeys

Brucculeri, Antonio, Savorra, Massimiliano — 2026-03-09T11:40:32Z

Coordination : Antonio Brucculeri (Ahttep, ENSAPLV), Massimiliano Savorra (Università di Pavia)
Comité scientifique international :
Paola Barbera (Università di Catania, IT)
Antonio Brucculeri (ENSAPLV, FR)
Juan Calatrava (Universidad de Granada, ES)
Vassilis Colonas (University of Thessaly, GR)
Cristina Cuneo (Politecnico di Torino, IT)
Marie Guimard (ENSA de Normandie, FR)
Marilena Kourniati (ENSAPLV, FR)
Fabio Mangone (Università di Napoli, IT)
Caroline Maniaque (ENSA de Normandie, FR)
Joaquìn Medina Wamburg (Karlsruhe Institut für Technologie, D)
Nabila Oulebsir (Université de Poitiers, FR)
Sergio Pace (Politecnico di Torino, IT)
Carlos Plaza (Universidad de Sevilla, ES)
Massimiliano Savorra (Università di Pavia, IT).
Durée : 2023-2027
Financements : pour le premier colloque à Paris (1^er-3 juin 2023) et le volume issu de ce colloque (décembre 2025) : Ahttep, ministère de la Culture, Académie d'Architecture

Synopsis - Le réseau de recherche The Architect's Journeys

Le réseau de recherche The Architect's Journeys vise à développer une série de thématiques et d'angles d'attaque peu ou pas explorés, autour du sujet du voyage de l'architecte. Il relève le défi de faire de l'histoire des voyages un outil par lequel participer au renouveau des approches méthodologiques de l'histoire de l'architecture. Ses activités sont financées par les établissements qui y participent mais aussi par des institutions externes et fédèrent cinq pays européens (Allemagne, Espagne, France, Grèce et Italie). Ce réseau s'est donné comme mode opérationnel l'organisation d'un cycle de colloques internationaux (deux fois par an), accompagné d'une collection d'ouvrages issus de ces colloques, à paraître chez l'éditeur Campisano (Rome). Ce projet collectif vise à déconstruire toute interprétation univoque de la notion de voyage et à mettre en évidence la multiplicité de ses modalités, de ses interprétations et des transferts qu'il entraîne, matériels et immatériels, à travers les liens établis avec l'histoire, la géographie humaine, les milieux – au sens le plus large – des lieux visités. Dans la période qui va du XVIII^e au XX^e siècle, les voyages d'architectes en Méditerranée et au-delà sont ainsi à replacer dans le contexte plus large de la problématique de la confrontation à l'altérité et de la manière même dont la notion d'identité des sites évolue au gré de leurs perceptions et représentations externes.

The Architect's Journeys

Travels and Transfers across the Mediterranean and Beyond (XVIIIth-XXth centuries)

Colloques organisés

Les voyages de l'architecte. Du voyage de formation au voyage professionnel en France et en Europe, XVIII^e-XX^e siècles, sous la dir. de Antonio Brucculeri, Marilena Kourniati (ENSA Paris-La Villette/Académie d'Architecture) et Massimiliano Savorra (Università di Pavia), Paris, 1^er-3 juin 2023, (lien HAL).
I viaggi dell'architetto. La scoperta della natura e l'invenzione del paesaggio : percezione, analisi e interpretazione dei territori oltre l'architettura, 1750-1989, sous la dir. de Gemma Belli, Fabio Mangone, Rosa Sessa (Università di Napoli “Federico II”), Napoli, Fondazione De Felice (Palazzo Donn'Anna), 12-14 octobre 2023, (lien HAL).
Les arquitectos y el vijae a Oriente, mediados del siglo XVIII-años 1960, sous la dir. de Juan Calatrava et Marta Iturriaga (Universidad de Granada), Grenade, Alhambra, 23-24 mai 2024.
Travelling in Search of the Middle Ages in Italy and Europe, sous la dir. de Cristina Cuneo et Sergio Pace (Politecnico di Torino), Massimiliano Savorra et Luigi Schiavi (Università di Pavia), Pavie et Turin, 11-13 novembre 2024.
L'exil comme voyage. La Méditerranée et le monde XVIII^e-XX^e siècle, sous la dir. de Marie Gaimard, Caroline Maniaque (ENSA de Normandie), Nabila Oulebsir (Université de Poitiers), Poitiers, 3-4 avril 2025.
Architects and Engineers : Journeys in the Polytechnic Culture. Networks, Media and New Destination since 1794, sous la dir. de Joaquín Medina Warmburg Anette Busse Federico Garrido Marco Silvestri (Karlsruhe Institute für Technologie), Karlsruhe, 6-8 novembre 2025.

Ouvrages parus

Gemma Belli, Fabio Mangone, Rosa Sessa (dir.), La scoperta della natura e l'invenzione del paesaggio : percezione, analisi e interpretazione dei territori oltre l'architettura, 1750-1989, Rome, Campisano, 2024, (lien HAL).
Antonio Brucculeri, Marilena Kourniati, Massimiliano Savorra (dir.), Du voyage de formation au voyage professionnel de l'architecte en France et en Europe, XVIII^e-XX^e siècles, Rome, Campisano, 2025.

Formation doctorale

Brucculeri, Antonio, Dehan, Philippe, Maumi, Catherine — 2026-03-06T13:27:00Z

Professeurs HDR de l'équipe Ahttep encadrant des thèses :

Antonio Brucculeri, professeur HDR en histoire de l'architecture
Philippe Dehan, professeur HDR en Théories et pratiques de la Conception architecturale et urbaine
Catherine Maumi, professeure HDR en histoire de l'architecture

Présentation de la formation

Depuis 2019, les doctorants de l'équipe Ahttep sont inscrits à l'École doctorale Abbé-Grégoire (ED 546) du CNAM. L'ED Abbé-Grégoire regroupe les sciences humaines et sociales et les sciences de gestion.

Le parcours doctoral comprend la rédaction et la soutenance de la thèse de doctorat (150 ECTS) et un parcours de formation (30 ECTS). Ce dernier est composé de deux semaines de formation obligatoires en première année (6 ECTS) et de formations complémentaires « à la carte » (24 ECTS).

Les informations concernant le processus d'inscription et le parcours doctoral sont accessibles sur le site de l'ED.

Un séminaire doctoral propre à l'équipe Ahttep réunit régulièrement l'ensemble des doctorants, en plus du suivi individualisé avec leur directeur/directrice de thèse.

Thèses en cours

Arthur Besnard, « Regards sur l'architecture rurale française, Représenter les techniques et les matériaux dans le Chantier 1425 du Musée National des Arts et Traditions Populaires », première inscription en thèse en 2024, sous la direction de Catherine Maumi. Financement : contrat doctoral du ministère de la Culture.

Diana di Matteo, « Digital-Zichy : du manuscrit à la base de données prototype d'une nouvelle technologie pour le patrimoine culturel », première inscription en thèse en 2024 ; thèse effectuée en co-tutelle avec l'université de Gênes, sous la co-direction d'Antonio Brucculeri et de Eliana Carrara. Financement : Bourse doctorale de l'université de Gênes.

Léo Figuet, « Une avant-garde à reculons. Vies posthumes de l'architecture radicale après 1972 », première inscription en thèse en 2025, sous la direction de Catherine Maumi. Financement : contrat doctoral du ministère de la Culture.

Kawtar Samih, « Mutations bidonvilloises à Casablanca. Territoires et trajectoires (2004-2018) », première inscription en thèse en 2019 (ED Géographie, Paris 1) sous la direction de Christian Pédelahore de Loddis.

Valentine Sanchez, « Quand l'architecture prend soin : la co-conception au service du bien-être et du vécu ordinaire en EHPAD ? », première inscription en thèse en 2025 sous la co-direction de Philippe Dehan et de Kevin Charras. Financement : CIFRE.

Ophélie Sontot, « Fabrique urbaine et habitat : penser les transitions pour dépasser le développement durable dans les zones d'aménagement concerté (ZAC) de Nancy et son agglomération (1987-1020) », première inscription en thèse en 2025 sous la direction de Catherine Maumi.

Thibaud Toussaint, « Les matériaux de construction entre enjeux économiques et pédagogie des techniques en France de 1932 à 1968 », première inscription en thèse en 2023 sous la direction d'Antonio Brucculeri. Financement : contrat doctoral du ministère de la Culture

Thèses soutenues depuis 2020

Loup-Marie Calosci, « Façonner la ville nouvelle aux Etats-Unis (1963-1973). Une enquête sur la circulation de modèles urbains, architecturaux et paysagers : les exemples de Columbia (MD) et de Reston (VA) », thèse en aménagement de l'université Paris 1 réalisée sous la codirection de Karen Bowie et de Isabelle Gournay, soutenue en 2025.

Dalal Kassab-Kodssieh, « La fabrique des frontières mouvantes. Proche et Moyen-Orient, Liban 1920-2020 » thèse en Géographie de l'université Paris 1 réalisée sous la direction de Christian Pédelahore de Loddis, soutenue en 2025.

Noureddine Benaissa Cherif, « L'architecture des gares ferroviaires en Algérie. Enjeux et fragilités d'un patrimoine colonial », thèse en aménagement de l'université de Paris 1 réalisée sous la direction de Karen Bowie, soutenue en 2023.

Aicha Ech-Sherif El Kettani, « Adhérence spatiale et accessibilité : cas du tramway de Rabat-Salé (Maroc) », thèse en aménagement de l'université de Paris 1 réalisée sous la codirection de Serge Wachter et Mohamed Chaoui, soutenue en 2023.

Yaman Razouk, « Reconstruction post-conflit en Syrie. La question du logement et de son devenir à Alep. Formes et stratégies », thèse en aménagement de l'université Paris 1 réalisée sous la direction de Christian Pédelahore de Loddis, soutenue en 2023

Selma Brinis, « Implantation des gares et recomposition spatiale : études historiques et morphologiques sur les sites de gares en région parisienne », thèse en aménagement de l'université Paris 1 réalisée sous la direction de Karen Bowie, soutenue en 2022.

Alex Dine, « Aménagement urbain et modes de transport : interdépendance et question d'échelle à travers l'étude des villes de Portland, Medellin et Grenoble », thèse en aménagement et urbanisme de l'université Paris 1 réalisée sous la direction de Serge Wachter et Anne Grillet-Aubert, soutenue en 2022.

Min Tang, « Urbaniser au quotidien », thèse de doctorat en géographie de l'université Paris 1 réalisée en cotutuelle avec la Katholieke Universiteit Leuven, sous la codirection de Christian Pédelahore de Loddis et Viviana d'Auria, soutenue en 2022.

Hakima El Kaddioui, « Orner le quotidien : processus d'ornementation du logement collectif privé en Ile-de-France (2009-2016) », thèse de doctorat en géographie de l'université Paris 1 réalisée sous la codirection de Valérie Nègre et de Pierre Chabard, soutenue en 2022.

Virginia Laguia, « L'eau anthropique. Urbanités hydrauliques : Cordoue, la Havane », », thèse en aménagement de l'université Paris 1 réalisée en cotutelle avec l'université de Séville, sous la codirection de Christian Pédelahore de Loddis et de F. Gomez Diaz, soutenue en 2022.

Gloria Susana Marino Rojas, « Aux avant-postes de la soutenabilité – l'enseignement supérieur colombien 1988-2018 », thèse en aménagement de l'université Paris 1 réalisée sous la direction de Christian Pédelahore de Loddis, soutenue en 2022.

Yehudi Morgana, « L'entretien des édifices publics au XIX^e siècle : la bibliothèque Sainte-Geneviève (1851-1875) et l'Opéra de Paris (1875-1898) », thèse de doctorat en Architecture, Ville et environnement réalisée sous la direction de Valérie Nègre, soutenue en 2022.

Mazen Haïdar, « La réception et les pratiques d'appropriation de l'immeuble résidentiel “moderne“ à Beyrouth entre 1946 et 1990 », thèse de doctorat en Architecture, ville et environnement de l'université de Paris 1 réalisée sous la direction de Valérie Nègre, soutenue en 2021.

Laurent Koetz, « Louis-Auguste Boileau (1812-1896) : une figure d'architecte-inventeur au XIX^e siècle », thèse de doctorat en Architecture, ville et environnement université de Paris 1 réalisée sous la direction de Valérie Nègre, soutenue en 2020.

Nadia Rouizem Labied, « Modernisation de la terre crue au Maroc 1960-1973 » thèse de doctorat en Aménagement de l'université Paris 1 réalisée sous la codirection de Christian Pédelahore de Loddis et de Mohamed Chaoui, soutenue en 2020.
Financement : Lauréate en 2019 de la bourse pour la recherche en architecture et paysage de la Caisse des Dépôts et consignations
Sa thèse a reçu une mention de l'Académie d'architecture pour le prix de la recherche et de la thèse de doctorat en architecture (2021).